Opinión 18 julio 2025

Si Japón tiene el 252% de deuda, ¿por qué preocuparse por el 120% de Estados Unidos?

La medida más utilizada para evaluar el nivel de deuda pública de un país es la comparación del importe de la deuda pública con el PIB (Producto Interior Bruto) de dicho país. El PIB mide el valor monetario de todos los bienes y servicios producidos en dicho país en un año.

El aumento de la deuda pública respecto al PIB ha sido una constante, especialmente tras el estallido de la Gran Crisis Financiera por la quiebra de Lehman. Niveles de deuda pública que parecían insostenibles hace dos décadas se han convertido en la norma.

A modo de ejemplo, el nivel de deuda pública sobre el PIB exigido para formar parte del euro a partir de 1999 era de un máximo del 60%. Ya entonces se hizo la vista gorda con el nivel de deuda de países como Italia, con un 118% de deuda/PIB en 1998. Hoy, solo nueve países de los 20 de la Eurozona tienen un nivel de deuda inferior al 60%, todos ellos países pequeños salvo Países Bajos.

 

Abundan los análisis que quitan importancia al nivel de deuda pública de los países occidentales, aunque superen el 100% del PIB, poniendo como referencia la evolución de la deuda pública de Japón, que supera el 250% de su PIB. En 2010 superó por primera vez la barrera del 200% de deuda sobre el PIB y aun así desde entonces no ha sucedido ningún accidente. Entonces, ¿por qué preocuparse por alcanzar una deuda sobre PIB del 120% en Estados Unidos?

La respuesta es múltiple. En primer lugar, aunque no haya ocurrido un accidente hasta ahora, el riesgo de que suceda uno aumenta según va incrementándose el nivel de deuda. En segundo lugar, la economía japonesa tiene unas características muy peculiares, en algunos puntos incluso opuestas a las de la economía estadounidense. Entre otras:

- Ahorro interno: Japón es un país que ahorra todos los años. Tiene superávit permanente por cuenta corriente. En otras palabras, los ingresos que recibe del resto del mundo son mayores que los pagos que realiza al exterior. Esto incluye la balanza comercial, la balanza por servicios y los ingresos por inversiones en el extranjero menos los pagos a inversores extranjeros.

La situación de EE.UU. es justo la opuesta. Tiene un déficit por cuenta corriente crónico, motivado principalmente por su elevado déficit comercial.

- Ahorro acumulado en el exterior (PIIN: Posición de Inversión Internacional Neta). Japón posee más activos en el extranjero que los activos que los extranjeros tienen en Japón. De hecho, Japón es uno de los principales acreedores del mundo con una posición neta inversora de entre 3,5 billones y 4 billones de dólares.

De nuevo la situación de Estados Unidos es la opuesta. Los extranjeros poseen muchos más activos en EE.UU. que los estadounidenses en el resto del mundo. De hecho, EE.UU. es el principal deudor del mundo, con una posición neta negativa cercana a los 18 billones de dólares.


- Tenencia de la deuda pública. En el caso de Japón, más del 90% de su deuda pública está en manos de inversores japoneses, siendo el principal tenedor el Banco de Japón con casi el 50% de la deuda.

En el caso de Estados Unidos, los extranjeros poseen un 30% de su deuda pública, porcentaje que se ha reducido significativamente en los últimos doce años. Por su parte, la Fed posee el 17% de la deuda y continúa reduciendo su posición.


- Pago de intereses sobre el PIB. Japón apenas paga el 1% de su PIB en intereses, debido a su política de tipos cero o incluso negativos durante muchos años y a haber distorsionado completamente la rentabilidad del mercado de bonos.

En el caso de Estados Unidos, el pago de intereses supera ya 1 billón de dólares, o más del 3,3% del PIB, y la tendencia es claramente al alza.

- Déficit público. En ambos casos, Japón y Estados Unidos sufren de déficit públicos crónicos, superiores al 5%, que han de financiar y que suponen un incremento permanente de la deuda.

 

En definitiva, aunque Japón tenga un nivel de deuda pública tan elevado, más del 90% de su deuda está en manos de japoneses, los intereses son mínimos por la agresiva intervención del Banco de Japón y además tiene una elevada capacidad de repatriar inversiones actualmente en el exterior para comprar su propia deuda si los tipos de interés subieran. Dicho esto, con una inflación que alcanza el 3,5% tener tipos de corto plazo del 0,5% y tipos a 10 años del 1,5% es aplicar una dura represión financiera a los tenedores de deuda.  

Estados Unidos no puede mirarse en el espejo de Japón para despreocuparse de su nivel de deuda. Es más, una perturbación del mercado de la deuda pública japonesa puede tener un efecto inmediato en el mercado de deuda norteamericana por repatriación de capitales japoneses.

Japón tiene un problema con su deuda pública. Estados Unidos y la inmensa mayoría de los países occidentales, también. Nada que sea insostenible puede perdurar indefinidamente.

 

 
Artículo escrito por Jesús Sánchez-Quiñones, Consejero-Director General de Renta 4 Banco, en El Economista.


 


Tel: 91 398 48 05 Email: clientes@renta4.es

Artículos relacionados

Economía industrial de guerra

Jesús Sánchez-Quiñones

El peligro de una falsa paz

Jesús Sánchez-Quiñones

La profecía cumplida de Lagarde

Jesús Sánchez-Quiñones


El presente artículo de opinión no presta asesoramiento financiero personalizado. Ha sido elaborado con independencia de las circunstancias y objetivos financieros particulares de las personas que lo reciben. El inversor que tenga acceso al presente artículo de opinión debe ser consciente de que los valores, instrumentos o inversiones a que el mismo se refiere pueden no ser adecuados para sus objetivos específicos de inversión, su posición financiera o su perfil de riesgo ya que éstos no han sido tomados en cuenta para la elaboración del presente artículo de opinión, por lo que debe adoptar sus propias decisiones de inversión teniendo en cuenta dichas circunstancias y procurándose el asesoramiento específico y especializado que pueda ser necesario.

El contenido del presente documento así como los datos, opiniones, estimaciones, previsiones y recomendaciones contenidas en el mismo, han sido elaborados por el autor / es con la finalidad de proporcionar a sus clientes información general a la fecha de emisión del artículo de opinión y está sujeto a cambios sin previo aviso. Este documento está basado en informaciones de carácter público y en fuentes que se consideran fiables, pero dichas informaciones no han sido objeto de verificación independiente por cualquiera de las entidades del Grupo Renta 4 por lo que no se ofrece ninguna garantía, expresa o implícita en cuanto a su precisión, integridad o corrección.

El Grupo Renta 4 no asume compromiso alguno de comunicar dichos cambios ni de actualizar el contenido del presente documento. Ni el presente documento ni su contenido constituyen una oferta, invitación o solicitud de compra o suscripción de valores o de otros instrumentos o de realización o cancelación de inversiones, ni puede servir de base a ningún contrato, compromiso o decisión de ningún tipo.

El Grupo Renta 4 no asume responsabilidad alguna por cualquier pérdida directa o indirecta que pudiera resultar del uso de este documento o de su contenido. El inversor tiene que tener en cuenta que la evolución pasada de los valores o instrumentos o resultados históricos de las inversiones, no garantizan la evolución o resultados futuros.

El precio de los valores o instrumentos o los resultados de las inversiones pueden fluctuar en contra del interés del inversor incluso suponerle la pérdida de la inversión inicial. Las transacciones en futuros, opciones y valores o instrumentos de alta rentabilidad (high yield securities) pueden implicar grandes riesgos y no son adecuados para todos los inversores. De hecho, en ciertas inversiones, las pérdidas pueden ser superiores a la inversión inicial, siendo necesario en estos casos hacer aportaciones adicionales para cubrir la totalidad de dichas pérdidas.

Por ello, con carácter previo a realizar transacciones en estos instrumentos, los inversores deben ser conscientes de su funcionamiento, de los derechos, obligaciones y riesgos que incorporan, así como los propios de los valores subyacentes de los mismos. Podría no existir mercado secundario para dichos instrumentos.

Cualquier entidad integrante del Grupo Renta 4 o cualquiera de las IICs o FP gestionados por sus Gestoras, así como sus respectivos directores o empleados, pueden tener una posición en cualquiera de los valores o instrumentos a los que se refiere el presente documento, directa o indirectamente, o en cualesquiera otros relacionados con los mismos; pueden negociar con dichos valores o instrumentos, por cuenta propia o ajena, proporcionar servicios de asesoramiento u otros servicios al emisor de dichos valores o instrumentos, a empresas relacionadas con los mismos o a sus accionistas, directivos o empleados y pueden tener intereses o llevar a cabo cualesquiera transacciones en dichos valores o instrumentos o inversiones relacionadas con los mismos, con carácter previo o posterior a la publicación del presente artículo de opinión, en la medida permitida por la ley aplicable.

El Grupo Renta 4 tiene implementadas barreras de información y cuenta con un Reglamento Interno de Conducta de obligado cumplimiento para todos sus empleados y consejeros para evitar o gestionar cualquier conflicto de interés que pueda aflorar en el desarrollo de sus actividades.

Los empleados de cualquiera de las entidades del Grupo Renta 4 puede proporcionar comentarios de mercado, verbalmente o por escrito, o estrategias de inversión a los clientes que reflejen opciones contrarias a las expresadas en el presente documento.

Ninguna parte de este documento puede ser: (1) copiada, fotocopiada o duplicada en ningún modo, forma o medio (2) redistribuida o (3) citada, sin permiso previo por escrito de Renta 4. Ninguna parte de este artículo de opinión podrá reproducirse, llevarse o transmitirse a aquellos países (o personas o entidades de los mismos) en los que su distribución pudiera estar prohibida por la normativa aplicable. El incumplimiento de estas restricciones podrá constituir infracción de la legislación de la jurisdicción relevante.

El sistema retributivo del autor/es del presente artículo de opinión no está basado en el resultado de ninguna transacción específica de banca de inversiones.