Opinión 24 agosto 2026

¿Pueden los tipos de interés estropear el 'sueño' de las bolsas?

El ruido de fondo dominante, o, como se dice ahora, la narrativa de los mercados, se ha trasladado en la tercera semana de agosto desde la IA al mercado de bonos. Los tipos de interés, un tema de toda la vida en los mercados, han vuelto a aparecer en escena, como esos viejos problemas que nunca se van del todo y, en este caso, algo tan prosaico como el precio del dinero, ha hecho irrupción, en pleno agosto, en la nueva economía galáctica dominada por la IA, poniendo a prueba la afirmación de Elon Musk de que el dinero carecerá de valor dentro de diez años.

A diferencia de Musk, los mercados de bonos sí parecen pensar que el dinero tendrá un valor en el futuro, e incluso tendrá un mayor valor y, de hecho, esta semana han subido los tipos de interés a ambos lados del Atlántico. En Europa, el tipo del bono del Tesoro alemán a diez años (bund) subió hasta a 3,27%, un nivel no visto desde 2011, mientras el euríbor a un año superaba el 3%, algo no visto en los dos últimos años. En EE. UU. el bono del Tesoro americano a treinta años superó el 5,3% el pasado lunes y el del bono del Tesoro a diez años (T-Bond) ha llegado en algunos momentos de la semana al 4,75%. El bono japonés a diez años (JGB) ha subido al 2,88%, niveles casi máximos de 30 años (-2,95%) y el “gilt” del Tesoro inglés a diez años ha cerrado por encima del 5%. Quedan lejos ya aquellos tiempos de los tipos de interés negativos, aquel octubre de 2020 en el que quien invertía en bonos alemanes a diez años (bund), lejos de recibir nada a cambio, debía pagar un 0,57% al Tesoro alemán.

El motivo inmediato de la subida de los tipos ha sido el recrudecimiento de la tensión en Irán tras las nuevas amenazas de Trump de imponer al régimen de los ayatolás un aislamiento económico duradero a través, según Trump, de las mayores sanciones económicas “nunca vistas”, reavivando las expectativas de una guerra larga, con la consiguiente subida del petróleo. El crudo ha subido más de un 5% en la semana, y el viernes el Brent cerró por encima de 94 dólares.

Pero la subida de los tipos de interés de largo plazo está alimentada por algo más que por las tensiones en Irán. Las crecientes emisiones de deuda corporativa, especialmente por empresas vinculadas a la IA, están creando dudas sobre la capacidad del mercado de atender las enormes necesidades de financiación que están encima de la mesa. La deuda soberana no para de crecer, y esta semana hemos visto cómo la deuda del Tesoro norteamericano superaba ya los 40 trillones (millones de millones) de dólares, pero a la vez las empresas vinculadas a la IA han pasado de financiarse básicamente con capital (equity) a encontrar en el mercado de bonos de largo plazo una fórmula muy atractiva para solucionar sus necesidades de recursos. La financiación del proyecto Hyperion por Meta Platforms a fines del 2025 con una novedosa estructura, que le permite incluso que esa deuda no figure en balance como tal, ha servido de referencia y solo los grandes hiperescaladores (Meta, Amazon, Alphabet, Microsoft y Oracle) han emitido más de 150.000 millones en bonos corporativos en los primeros meses de 2026, casi el doble que en periodos anteriores, la mayor parte destinada a IA. Y eso sin contar las operaciones a través de fórmulas novedosas de financiación fuera de balance (off balance sheet) que están encontrando cada día más las compañías de IA.

Lo interesante es que el mercado financia esas operaciones con gran facilidad, y las empresas innovadoras están asumiendo como algo bastante natural financiar a la IA con deuda y no con capital (equity). Esto es llamativo porque normalmente un inversor en empresas de IA obviamente quiere arriesgar, pero quiere tener una retribución ilimitada a ese riesgo, de forma que si la compañía en la que ha invertido multiplica su valor, él pueda participar en esa enorme subida. Ahora parece que hay un mercado de bonos de largo plazo para las empresas de IA. La consecuencia es que ese nuevo mercado corporativo, vinculado a la IA, se convierte en competidor del Tesoro americano a la hora de atraer recursos y eso hace subir los tipos de interés de largo plazo. Hay un evidente “crowding out”.

Ese tipo de preocupaciones han estado, sin duda, en la mente del secretario del Tesoro norteamericano, Scott Bessent, a la hora de tomar la decisión de intervenir el mercado de bonos del Tesoro norteamericano, anunciando una recompra de bonos de largo plazo el pasado lunes. Una intervención que produjo, como no podía ser menos, un alivio inmediato en los mercados de bonos de largo plazo, pero que al pasar los días se ha ido diluyendo y perdiendo fuerza. El tipo del bono del Tesoro a diez años (T-Bond) pasó de niveles del 4,75% a niveles del 4,63% tras el anuncio, pero al cierre del viernes estaba otra vez cerca del 4,75%.

La pregunta es si las tensiones en el mercado de bonos y las subidas de tipos de interés pueden poner fin al mercado alcista basado en el “sueño” (I have a dream) de Elon Musk y de todos los tecnoligarcas de Silicon Valley, que anuncian un superciclo de crecimiento global basado en la revolución de la IA.

Nuestra respuesta simple, aun a riesgo de equivocarnos, sería que no.

Hay varios argumentos para pensar así. El primero es que la respuesta de las bolsas y de los mercados de bonos está siendo bastante ordenada, como venimos diciendo en estos comentarios. Pese a todo el ruido que se ha generado en torno a la subida de tipos y en torno al presunto mercado “bajista”, las correcciones de las bolsas han sido moderadas. En las bolsas europeas las caídas semanales del Eurostoxx, Ibex y Dax han sido del entorno del 1%, por tanto, muy moderadas, pero el CAC francés ha caído un 1,8% y el Mib italiano ha caído un 1,7%. En las bolsas americanas, el S&P ha caído un 1,4% en la semana y el Nasdaq un 2%, siendo el más tradicional Dow Jones, el peor índice americano con un recorte del -0,8%. En Asia el Nikkei ha caído un poco más del 3,9% pero el Kospi coreano ha caído solo un 0,9% en la semana.

Hay otro argumento para pensar que el sistema financiero-monetario no va a ser un obstáculo al “sueño” de las bolsas, y es la innovación financiera que estamos viviendo una innovación que no tiene precedentes, y que apunta a un dinero cuasi cuántico, que despliega su eficacia en varios sitios a la vez. La innovación financiera ha permitido la salida a bolsa de SpaceX o la próxima salida a bolsa de Anthropic. La idea es que tenemos unos mercados financieros en los que no hay límites a lo que puedan hacer, porque, como decíamos, han entrado en una dimensión cuasi cuántica en la que los recursos tienen la capacidad de financiar varias cosas a la vez de forma circular.

En todo caso, lo ideal para que los problemas de inflación y de posibles subidas de tipos de interés se solucionen es que haya un acuerdo de fin de la guerra y acabe la tensión en Ormuz. Ese sería el auténtico revulsivo de las bolsas a corto plazo.

A la espera de esa noticia, esta semana los platos fuertes son los resultados de Nvidia y el deflactor de gastos personales (PCE) de julio en EE. UU., ambos el miércoles, unidos a la encuesta de sentimiento del consumidor norteamericano de la Universidad de Michigan que se publica el viernes. Con el VIX en 15,1 puntos apostaríamos por una semana tranquila y ligeramente positiva.


Tel: 91 398 48 05 Email: clientes@renta4.es


El presente artículo de opinión no presta asesoramiento financiero personalizado. Ha sido elaborado con independencia de las circunstancias y objetivos financieros particulares de las personas que lo reciben. El inversor que tenga acceso al presente artículo de opinión debe ser consciente de que los valores, instrumentos o inversiones a que el mismo se refiere pueden no ser adecuados para sus objetivos específicos de inversión, su posición financiera o su perfil de riesgo ya que éstos no han sido tomados en cuenta para la elaboración del presente artículo de opinión, por lo que debe adoptar sus propias decisiones de inversión teniendo en cuenta dichas circunstancias y procurándose el asesoramiento específico y especializado que pueda ser necesario.

El contenido del presente documento así como los datos, opiniones, estimaciones, previsiones y recomendaciones contenidas en el mismo, han sido elaborados por el autor / es con la finalidad de proporcionar a sus clientes información general a la fecha de emisión del artículo de opinión y está sujeto a cambios sin previo aviso. Este documento está basado en informaciones de carácter público y en fuentes que se consideran fiables, pero dichas informaciones no han sido objeto de verificación independiente por cualquiera de las entidades del Grupo Renta 4 por lo que no se ofrece ninguna garantía, expresa o implícita en cuanto a su precisión, integridad o corrección.

El Grupo Renta 4 no asume compromiso alguno de comunicar dichos cambios ni de actualizar el contenido del presente documento. Ni el presente documento ni su contenido constituyen una oferta, invitación o solicitud de compra o suscripción de valores o de otros instrumentos o de realización o cancelación de inversiones, ni puede servir de base a ningún contrato, compromiso o decisión de ningún tipo.

El Grupo Renta 4 no asume responsabilidad alguna por cualquier pérdida directa o indirecta que pudiera resultar del uso de este documento o de su contenido. El inversor tiene que tener en cuenta que la evolución pasada de los valores o instrumentos o resultados históricos de las inversiones, no garantizan la evolución o resultados futuros.

El precio de los valores o instrumentos o los resultados de las inversiones pueden fluctuar en contra del interés del inversor incluso suponerle la pérdida de la inversión inicial. Las transacciones en futuros, opciones y valores o instrumentos de alta rentabilidad (high yield securities) pueden implicar grandes riesgos y no son adecuados para todos los inversores. De hecho, en ciertas inversiones, las pérdidas pueden ser superiores a la inversión inicial, siendo necesario en estos casos hacer aportaciones adicionales para cubrir la totalidad de dichas pérdidas.

Por ello, con carácter previo a realizar transacciones en estos instrumentos, los inversores deben ser conscientes de su funcionamiento, de los derechos, obligaciones y riesgos que incorporan, así como los propios de los valores subyacentes de los mismos. Podría no existir mercado secundario para dichos instrumentos.

Cualquier entidad integrante del Grupo Renta 4 o cualquiera de las IICs o FP gestionados por sus Gestoras, así como sus respectivos directores o empleados, pueden tener una posición en cualquiera de los valores o instrumentos a los que se refiere el presente documento, directa o indirectamente, o en cualesquiera otros relacionados con los mismos; pueden negociar con dichos valores o instrumentos, por cuenta propia o ajena, proporcionar servicios de asesoramiento u otros servicios al emisor de dichos valores o instrumentos, a empresas relacionadas con los mismos o a sus accionistas, directivos o empleados y pueden tener intereses o llevar a cabo cualesquiera transacciones en dichos valores o instrumentos o inversiones relacionadas con los mismos, con carácter previo o posterior a la publicación del presente artículo de opinión, en la medida permitida por la ley aplicable.

El Grupo Renta 4 tiene implementadas barreras de información y cuenta con un Reglamento Interno de Conducta de obligado cumplimiento para todos sus empleados y consejeros para evitar o gestionar cualquier conflicto de interés que pueda aflorar en el desarrollo de sus actividades.

Los empleados de cualquiera de las entidades del Grupo Renta 4 puede proporcionar comentarios de mercado, verbalmente o por escrito, o estrategias de inversión a los clientes que reflejen opciones contrarias a las expresadas en el presente documento.

Ninguna parte de este documento puede ser: (1) copiada, fotocopiada o duplicada en ningún modo, forma o medio (2) redistribuida o (3) citada, sin permiso previo por escrito de Renta 4. Ninguna parte de este artículo de opinión podrá reproducirse, llevarse o transmitirse a aquellos países (o personas o entidades de los mismos) en los que su distribución pudiera estar prohibida por la normativa aplicable. El incumplimiento de estas restricciones podrá constituir infracción de la legislación de la jurisdicción relevante.

El sistema retributivo del autor/es del presente artículo de opinión no está basado en el resultado de ninguna transacción específica de banca de inversiones.